(PRIMANOTIZIE) Il blackout del 12 novembre di Microsoft 365 ha acceso un faro sulla dipendenza tecnologica dell’Europa e sull’incapacità della classe dirigente di governare adeguatamente l’infrastruttura digitale. Per diverse ore, servizi chiave come la posta elettronica e Exchange Online sono stati inaccessibili, paralizzando attività di aziende, pubbliche amministrazioni e professionisti. L’incidente, causato da server indisponibili e sovraccarico infrastrutturale, ha dimostrato quanto la continuità operativa sia affidata a fornitori esterni su cui è difficile esercitare un controllo diretto.
Il blackout non è stato un attacco informatico, ma ha rivelato la fragilità organizzativa e strategica europea. Con lo sviluppo della digitalizzazione e l’adozione diffusa del cloud, molte istituzioni pubbliche e private hanno affidato servizi essenziali a piattaforme di multinazionali statunitensi come Microsoft, spesso senza dotarsi di strategie di uscita o alternative industriali. Il Digital Markets Act e il Digital Services Act regolano il settore, ma non hanno ancora favorito la costruzione di alternative europee competitive.
La gestione della sicurezza digitale emerge anche dal recente caso degli allarmi bomba che hanno coinvolto circa 6.300 scuole italiane, evidenziando una frammentazione nella risposta alle emergenze e l’assenza di meccanismi di coordinamento efficaci tra autorità centrali e dirigenti scolastici. L’improvvisazione e la mancanza di un sistema nazionale organizzato hanno mostrato i limiti nella capacità di affrontare minacce diffuse e nel garantire sicurezza in contesti sensibili come le scuole.
In parallelo, la sanzione da 805 milioni di euro inflitta dal Garante Privacy italiano a Meta per modalità ritenute non conformi nell’accesso alle fotografie degli utenti Android sottolinea l’importanza del controllo nazionale sulle attività delle grandi piattaforme digitali. Il provvedimento riafferma il ruolo dell’Autorità di protezione dati e segnala una vigilanza in relazione a funzioni potenzialmente invasive per la privacy.
Infine, le dimissioni del fondatore di Nvidia, Jensen Huang, coinvolto in vicende che intrecciano relazioni personali, sospetti di spionaggio e temi di sicurezza nazionale, evidenziano come la governance delle grandi aziende tecnologiche si intrecci con delicate questioni di affidabilità industriale e geopolitica. Nvidia è una protagonista cruciale nell’infrastruttura mondiale dell’intelligenza artificiale e la sua instabilità ha impatti che vanno oltre il privato.
Questi episodi congiunti mostrano una situazione in cui sistemi tecnologici sempre più complessi non sono accompagnati da adeguati meccanismi di responsabilità e controllo. Il vero problema sembra essere la governance e la capacità politica di costruire un’autonomia digitale sostenibile e controllabile, evitando che grandi fornitori esterni diventino insostituibili nella gestione delle funzioni essenziali dell’economia e della pubblica amministrazione europea. (PRIMANOTIZIE)
Autore
About The Author
